EDIT

AM:

ich habe nochmal geschaut und grundsätzlich gibt es bereits Tagged Text für die Type Specimen.

Z.B. https://test.e-taxonomy.eu/cdmserver/caryo_spp/portal/taxon/254abe96-3cb7-4b24-a682-2a4968045431/page.json?recipe=EuroPlusMed&featureTree=0bf9769c-dc21-4c7d-8200-e5d00b9e8b31&part=mapUriParams&part=tree&doSynonyms=1&doMedia=1&doTaxonNodes=1&doTaxonRelations=1 und dort unter homotypicSynonyms->taggedTypes

Ich habe da für den ersten Typus auch mal eine Referenz hinzugefügt (fide) und zusätzlich einen Lectotype daraus gemacht. Die fide-Referenz kommt bereits so raus wie erwartet. Das könntest du also direkt umsetzen. Die Lectotype-Referenz (designated by) ist irgendwie kaputt. Der Tag fehlt. Aber das sollte sich leicht fixen lassen.

Etwas schwieriger wird es mit den Links für die Specimen. Derzeit spiele ich rum, ob ich dafür eine spezielle Unterklasse „TypedEntityReferenceWithLink“ erzeuge. Wenn der Link gesetzt ist, würde dieser dann genommen, ansonsten der Link zum CDM Specimen (uuid), wobei der im TaggedText auch noch nicht stimmt.

Irgendwie ist das aber nicht so schön, und ich überlege, ob wir hier nicht gleich mit einer besseren Neuimplementierung von TaggedText arbeiten sollten, da der Bereich ja noch wenig genutzt wird und das hier möglich wäre. Auch die TaggedText types (z.B. „label“, „specimenOrObservation“, „typeDesgination“) sollten wir noch ändern. Die sind schlecht gewählt. „Label“ ist eher „typeStatus“, „specimenOrObservation“ -> „fieldUnit“ und „typeDesignation“ eher „specimen“.

Für letzteres bräuchten wir evtl. noch Untertags, um Collection und Accessionnumber zu unterscheiden, sowie die „destroyed“ Information. Für diese wird bislang auch noch nicht die Quelle mit ausgegeben.