EDIT

AM: Bei der Diskussion ums Typusmodul vor ca. 2 Jahren hatten wir diskutiert und später auch implementiert, dass es 2 Arten von Quellen für Typen geben soll, die „designated by“ Quelle für Lecto (Epi, Neo, ..)typen und allgemeine Quellen, die wir inzwischen mit „[fide xxx, yyy, zzz] angeben, worunter Sekundärquellen und Quellen für textuelle Typuszitate fallen, wenn ich es richtig verstanden habe.

Henning erwähnte jetzt auch noch Quellenangaben mit „vide“ wobei es sich wohl quasi um „designated by“ Zitate handelt, aus denen im Original aber nicht eindeutig hervorgeht, ob sie einen Typus designieren oder ob sie die Information von woanders abschreiben, da die Information, dass es sich um eine Designation handelt, noch nicht solange verpflichtend ist.

Beispiel:
Amphora C. G. Ehrenberg ex Kützing, Kies. Bacill. Diat. 107. 7-9 Nov 1844.
LT.: A. ovalis (C. G. Ehrenberg) Kützing (Navicula amphora C. G. Zitat Zitat aus Index Nominum Genericorum:Ehrenberg) (vide C. S. Boyer, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia 79 (Suppl.): 253. 1928)

Die Frage ist, ob dieser Fall bereits vom Modell abgedeckt wird. Für mich sieht es aus wie eine Art „doubtful designated by“, also ein doubtful oder vide Flag, welches zur designated by Referenz gehören würde und welches bewirkt, dass nicht „designated by“ sondern „vide“ im Output erscheint.

Macht das für euch Sinn? Gibt es andere Vorschläge? Wird was falsch interpretiert?

AM:

ich habe, wie besprochen versucht den Punkt

"The search result in phycobank currently includes citation information, this was not the case before and should be removed again " (Punkt 4 in Hennings Mail)

des Tickets https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/9302 über Verwendung des withCitaion Parameters beim Aufruf des print bzw. toTaggedText Methoden des TypeDesignationSetManagers zu lösen.

Grundsätzlich ist das möglich, würde aber an sehr vielen Stellen im Stellen die Einführung dieses Parameters im Code verlangen, da die aufgerufenen Methoden auch von vielen anderen Stellen her aufgerufen werden, bei denen i.d.R. das Weglassen der Citation nicht gewünscht sein dürfte. Die Aufrufkette ist:

/registrationDTO/find => RegistrationWorkingSetService.pageDTOs => RegistrationWorkingSetService .convertToDTOPager => RegistrationWorkingSetService.makeDTOs => new RegistrationDTO(Registration)

Bei letzerer wollte ich den Parameter einführen, was problemlos ging, allerdings warden die vorangehenden Methoden teilweise sehr häufig verwendet.

Daher jetzt meine Frage: Die DTO gibt die summary ja auch als TaggedText zurück. Benutzt du diesen oder die String Version? Falls ersteres wäre es vermutlich deutlich leichter und sauberer die Referenz einfach aus dem TaggedText herauszufiltern.
Kannst du mal schauen, ob das ginge?