feature request #4366
closedfeature request #2625: [E+M Overview] Data aggregation functionalities for E+M (TransmissionEngine)
Transmissionengine Distribution: implement rules for source references
100%
Description
Scorzoneroides autumnalis subsp. borealis hat Verbreitungsangeben für die Czech Republic, mit zwei Referenzen:
Dostál, J., Nová kvetena CSSR 2. 1989,
Dostál, J., Vel’ký kl’úc na určovanie vyšších rastlín 2. 1992
Scorzoneroides autumnalis hat Verbreitungsangeben für die Czech Republic, mit den selben Referenzen, der Status ist auch gleich (native)
Dostál, J., Nová kvetena CSSR 2. 1989
Dostál, J., Vel’ký kl’úc na určovanie vyšších rastlín 2. 1992
Die TransmissionEngine aggregiert derzeit beide Angaben in einen einzige, dies ist die, welche für Scorzoneroides autumnalis im Portal angezeigt wird, und diese enthält keine Source-Referenz mehr da nach die Source-Referenzen im Falle einer Aggregation unberücksichtigt bleiben.
Im Fall von Scorzoneroides autumnalis ist das Ergebnis der Aggregation so trivial, dass man schon gar nicht mehr von einer Aggregation sprechen möchte.
Die von dir benannte Regel, nach der die Quellen beibehalten werden sollen, "wenn aber der Status der errechneten und der direkten Quellen identisch ist, sollen die Quellen auch genannt werden" könnte natürlich in die Transmissionengine eingebaut werden. Ich habe dies noch nicht umfassend durchdacht habe allerdings den Eindruck, dass diese Regel verfeinert werden müsste. Was ist denn wenn die hier beispielhaft verwendeten Taxa unterschiedliche Quellen hätten, sollten die Quellen dann aggregiert werden oder doch nicht?
Ich denke es wäre in diesem Fall richtig nur die Quellen von Scorzoneroides autumnalis zu nennen, also so zu tun als hätte gar keine Aggregation stattgefunden, denn der status hast sich ja nicht geändert. (siehe Kommentar 12)
Related issues
Updated by Andreas Kohlbecker almost 10 years ago
Hallo Andreas,
dem letzten Satz kann ich zustimmen: " es wäre in diesem Fall richtig nur die Quellen von Scorzoneroides autumnalis zu nennen".
Dies würde m.E. auch dann gelten, wenn die Quellen unterschiedlich wären.
Schönen Gruß, Eckhard
Updated by Andreas Kohlbecker about 9 years ago
- Subject changed from Transmissionengine Distrubution: implement rules for source references to Transmissionengine Distribution: implement rules for source references
Updated by Andreas Kohlbecker about 9 years ago
- Status changed from New to In Progress
- Target version changed from Euro+Med Migration to Release 3.8
Updated by Andreas Kohlbecker almost 9 years ago
- Keywords changed from Euro+Med, Migration, to Euro+Med,Migration,TransmissionEngineDistribution
Updated by Andreas Kohlbecker almost 9 years ago
- Target version deleted (
Release 3.8)
moving unresolved tickets to next milestone after release of 3.8.0
Updated by Andreas Müller over 8 years ago
- Target version deleted (
Release 3.12)
Updated by Andreas Müller about 8 years ago
- Target version changed from Release 4.0 to Release 4.1
Updated by Andreas Müller about 8 years ago
- Target version changed from Release 4.1 to Release 4.2
Updated by Andreas Kohlbecker about 8 years ago
- Priority changed from New to Highest
- Severity changed from normal to major
this is an important contribution to the version:"PESI ready for EU-BON"
Updated by Andreas Kohlbecker about 8 years ago
Replying to a.kohlbecker:
Hallo Andreas,
dem letzten Satz kann ich zustimmen: " es wäre in diesem Fall richtig nur die Quellen von Scorzoneroides autumnalis zu nennen".
Dies würde m.E. auch dann gelten, wenn die Quellen unterschiedlich wären.
Schönen Gruß, Eckhard
Hallo Eckhard,
ich arbeite derzeit an diesem Ticket, bin mir aber nicht sicher ob unsere früheren Überlegungen (oben) wirklich richtig sind, oder ob es nicht doch besser ist, alle beide Quellen an zu zeigen. Ich glaube das war bei der originalen TransmissionEngine auch so.
Updated by Andreas Kohlbecker about 8 years ago
- Status changed from In Progress to Resolved
- Assignee changed from Andreas Kohlbecker to e.raab-straube -
implemented:
f5295f3 [r28519 Transmissionengine aggregation of source references|* 92a6aa3 r28518] aggregation of distribution sources implemented for by area aggregation
f6299e4 r28517 test for aggregation of distribution sources (byArea)
@Eckhard: Die TransmissionEngine ist damit fertig , bitte prüfe das Aggregationsergebnis auf dem TestPortal.
Updated by Andreas Müller about 5 years ago
- Related to bug #8312: Test, fix, improve and run Transmission engine for E+M added
Updated by Andreas Müller over 4 years ago
- Description updated (diff)
Andreas Kohlbecker wrote:
Replying to a.kohlbecker:
Hallo Andreas,
dem letzten Satz kann ich zustimmen: " es wäre in diesem Fall richtig nur die Quellen von Scorzoneroides autumnalis zu nennen".
Dies würde m.E. auch dann gelten, wenn die Quellen unterschiedlich wären.
Schönen Gruß, Eckhard
Hallo Eckhard,
ich arbeite derzeit an diesem Ticket, bin mir aber nicht sicher ob unsere früheren Überlegungen (oben) wirklich richtig sind, oder ob es nicht doch besser ist, alle beide Quellen an zu zeigen. Ich glaube das war bei der originalen TransmissionEngine auch so.
Bei der BM Transmission Engine (https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/attachments/download/207/TransmissionsEngineOccurrence_V14.bas) wurden, wenn ich es richtig sehe, immer nur die Quellen des höchsten Status aggregiert, vermutlich da diese ja den Status begründen, die anderen wurden weggelassen. Allerdings kann ich im BM Portal grundsätzlich gar keine Quellen an den "computed" Daten erkennen, die aggregierten Quellen wurden also anscheinend letztlich gar nicht verwendet.
Updated by Andreas Müller over 4 years ago
- Status changed from Resolved to Feedback
As this ticket is E+M specific, discusses only specific cases and neglects also to mention discussion from #2625 (attachement Discussion-Transmission_Referenzen.txt) and because there was a new solution developed within the additivity project (aggreagtion of structured descriptive data) I created a new ticket #8672 and suggest to close this ticket as duplicate for the more generic #8672.
Updated by Andreas Müller over 4 years ago
- Is duplicate of task #8672: Source handling during (distribution) aggregation added
Updated by Andreas Müller over 4 years ago
From AG:
The original BM Transmission Engine was handled references ONLY for the Med_Check_List 2 use cases. For E+M Portal they were never used.
Updated by Andreas Müller about 4 years ago
- Status changed from Feedback to Duplicate
- Assignee changed from Eckhard von Raab-Straube to Andreas Müller
- % Done changed from 0 to 100
Close as duplicate for #8672 which is more general
Updated by Andreas Müller about 4 years ago
- Related to bug #9143: Distribution data sources are missing if multiple distributions exist added