feature request #4366
closedfeature request #2625: [E+M Overview] Data aggregation functionalities for E+M (TransmissionEngine)
Transmissionengine Distribution: implement rules for source references
100%
Description
Scorzoneroides autumnalis subsp. borealis hat Verbreitungsangeben für die Czech Republic, mit zwei Referenzen:
Dostál, J., Nová kvetena CSSR 2. 1989,
Dostál, J., Vel’ký kl’úc na určovanie vyšších rastlín 2. 1992
Scorzoneroides autumnalis hat Verbreitungsangeben für die Czech Republic, mit den selben Referenzen, der Status ist auch gleich (native)
Dostál, J., Nová kvetena CSSR 2. 1989
Dostál, J., Vel’ký kl’úc na určovanie vyšších rastlín 2. 1992
Die TransmissionEngine aggregiert derzeit beide Angaben in einen einzige, dies ist die, welche für Scorzoneroides autumnalis im Portal angezeigt wird, und diese enthält keine Source-Referenz mehr da nach die Source-Referenzen im Falle einer Aggregation unberücksichtigt bleiben.
Im Fall von Scorzoneroides autumnalis ist das Ergebnis der Aggregation so trivial, dass man schon gar nicht mehr von einer Aggregation sprechen möchte.
Die von dir benannte Regel, nach der die Quellen beibehalten werden sollen, "wenn aber der Status der errechneten und der direkten Quellen identisch ist, sollen die Quellen auch genannt werden" könnte natürlich in die Transmissionengine eingebaut werden. Ich habe dies noch nicht umfassend durchdacht habe allerdings den Eindruck, dass diese Regel verfeinert werden müsste. Was ist denn wenn die hier beispielhaft verwendeten Taxa unterschiedliche Quellen hätten, sollten die Quellen dann aggregiert werden oder doch nicht?
Ich denke es wäre in diesem Fall richtig nur die Quellen von Scorzoneroides autumnalis zu nennen, also so zu tun als hätte gar keine Aggregation stattgefunden, denn der status hast sich ja nicht geändert. (siehe Kommentar 12)
Related issues