EDIT

Hi Eckhard,

can you please let us know where this information is exactly stored in the Berlin Model for the family / genus . Screenshot is enough.

Maybe the source field can be filled by the sec reference information of each taxon.

Hi Eckhard,

richtig, im Berlin Model / E+M Version wird das wie ich finde ein bischen seltsam und redundant gehandelt. Insbesondere habe ich ja immer Probleme mit dem Feld LastScrutiny, da mir der Bedeutungsunterschied zur sec Referenz nicht klar ist.

Ich verstehe, dass das im Berlin Model so gemacht wurde, da dort die sec Referenz ja letzlich mehr zum Rechtemanagement benutzt wurde als eine wirklich Autorenschaft des Taxons zu begründen. Aber ich denke das ist nicht wirklich die Bedeutung der sec Referenz. M.E. ist die sec Referenz gut dafür geeignet, die hier gewünschte Information wiederzuspiegeln.

Rechtemanagement erfolgt im CDM ja dann komplett separat und Personen und Rollenbezogen.

Viele Grüße,

Andreas M.

Von: Raab-Straube von , Eckhard

Gesendet: Freitag, 24. Januar 2014 10:53

An: trac, wp5; Kohlbecker, Andreas; Müller, Andreas

Cc: Guentsch, Anton; Roepert, Dominik

Betreff: AW: [EDIT] #3990: Add citation suggestion to each taxon

Dear All,

Hmmm... Sec reference and authorship can be different from each other in the Berlin Model Database, but I am not sure if this is really wanted or if it is just a kind of work-around.

The screenshot below shows the authorship of Domina & Raab-Straube, but the sec-reference is still "7500000 (jury)". We did not change the sec-reference every time we had new authors for a taxonomic subset of all taxa which belong to a sec reference. Maybe we should do that? Then we would have many more references than we have now, but it may be the cleaner solution.

I cannot enter this information (which we also called "last scrutiny") in the Berlin Model Editor, but it is stored in a table to be filled by people with direct access to the database (@Dominik, @Anton, can you tell Andreas please where exactly this information"last scrutiny" – which is published on the wbesite as "Source" – is stored?)

NOTE:

Maybe the current imports do not yet reflect the above described situation correctly and do still fill the Taxon.sec field with current PTRefFK information. I opened a new ticket for this: #3992

Anton:

Hallo,

Ich erinnere mich, dass es einen wichtigen Grund gab, warum wir sec. Referenz und last scrutiny getrennt behandeln. Leider fällt mir dieser aber nicht mehr ein. Es müsste aber E-Mail Korrespondenz (zum Beispiel zwischen Walter und Eckhard) dazu geben.

Viele Grüße

Anton

Andreas Kohlbecker wrote:

Do you want me to do something about this issue? I think my task was the according implementation in the data-portal.

Correct, your part is described in #7438 .