EDIT

If you deduplicate (e.g. in reference bulk editor) a group of references and than without saving try to deduplicate another group you get a warning that there are unsaved changes that must be saved before the task can be executed and you get asked if you want to proceded.
If you answer with yes you expect that the unsaved changes are saved and than the second deduplication takes place. But this is not the case. The first deduplication is not saved.

So we should have either (1) a triple question here with "save changes", "don't save changes", "cancel", or (2) rename the current button labels to something like "continue without saving" and "cancel". Or even better we should allow to (3) execute multiple deduplications before saving if this is technically possible.

The preferred solution is (3) followed by (1) followed by (2).

====

WGB:
dies ist mir schon mehrmals aufgefallen, ich war mir aber immer nicht so ganz sicher.

Ich habe die Referenzen 2-6 dedupliziert, mit 3 als Target. es war nur noch Nr. 3 zu sehen.
Dann nicht gespeichert und die zu 7 gehörigen 2 anderen (jetzt nicht mehr sichtbaren) Referenzen dedupliziert, mit Nachfrage Save, Yes.
Dann bekomme ich o.a. Bild, die erste Deduplizierung wurde tatsächlich nicht gespeichert.