EDIT

bug #6651

Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago

![](image001.png) 

 ![](image002.png) 

 Der Link zum “Protolog” steht nach der sec. Referenz – das erweckt den Eindruck, dass hier das Cheek und Jebb 2001 - Buch dargestellt wird. Sollte nach der Protologreferenz (hier wirklich eine) stehen, also hier nach „1828“, ggf. auch mehrere, wenn mehrere Details zum „Protolog“ angegeben sind. Nach der sec.-Referenz sollte dagegen die URL des betreffenden Werkes stehen. 

 Für den default würde ich 


  Bei missapplied names ist die Protolog Referenz irreführend, finde ich, da an dieser Stelle ja eben nicht das vor den nom. status stellen, da im Protolog beschriebene Taxon steht. Bei Kombinationen ist das dann noch weniger sinnvoll. ... Wichtig wäre hier besonders, dass der ja meist von jemand anderem vergeben wird (die Leute versuchen ja nicht, einen illegitimen o.ä. Namen zu vergeben, sondern es passiert ihnen). 

 --- 

 Link zum Eintrag bei der sec.-Literaturreferenz (also Reference, nicht Protolog) gezeigt wird, nach dem sec.-Eintrag (im Beispiel nicht vorhanden). 


 This the order of the parts of the taxon name are defined in the CDM_NAME_RENDER_TEMPLATES

Back