feature request #5662
Updated by Andreas Müller over 3 years ago
Hallo, Herr Greuter verwendet in der Cuba Checklist den Status nom. cons. des. Diesen gibt es m.E. bislang noch nicht bei uns im CDM. Meine Frage wäre jetzt, ob es grundsätzlich Sinn machen würde, ihn mit aufzunehmen. Ich weiß auch nicht, ob er vom Code in irgendeiner Form abgedeckt wird, oder ob es sich quasi um Greutersche Weiterentwicklungen handelt. Es handelt sich ja wohl um einen nom. cons. der eben noch nicht final abgesegnet wurde. Ist es üblich hierfür übergangsweise das „des.“ zu verwenden? Viele Grüße, Andreas M.