EDIT

I actually see no benefit of the "solutions" 2 - 4 over 1.

Adding additional fields for external links is nothing else than adding a representation with the mimetype text/html. This new idea only gives users two options for adding links which opens a new source of erroneous usage of the data model. We will need to check the content type anyway in order to prevent users from adding links to "image files" as external link. I don't see that we would win anything by this model change but a more complex model.

Considering these options we should not think of links to image files and other links as this is missleading. In terms of ULRs it is only possible to distinguish between files and non files by the protocol part of the URL: file:/// vs. http://. A http url which ends to with something like .../Uh76Z.jpeg strongly suggests that you will get an jpeg image. Another url .../Uh76Z.do, .../Uh76Z may also deliver an image. There is no way to be sure except 1) trusting the server and doing an HTTP GET or HEAD request and read the Content-Type header or 2.) as last resort to download the response object and examine it.

WGB:

als Diskussionsbeitrag der Hinweis, dass wir in der Darstellung im Portal grundsätzlich die Unterscheidung einer Darstellung als Link (URL-Text) und als Zugriff (Bild oder andere Media-Darstellung) haben, und dass das die Form der Darstellung eine editorische Entscheidung für die betreffende Instanz ist. Bei der Druckausgabe handelt es sich bislang ausschließlich um die Ausgabe von Links als Text. In jedem Fall unterscheiden sich diese Links von den automatisch gesetzten (im Block im Portal) dadurch, dass sie von jemandem revidiert wurden, also Teil des taxonomischen Treatments sind.
Bei den Links gibt’s dann noch die Unterscheidung zwischen den auf beliebige Websites und den (hoffentlich) permanent aufgelösten, auch den, die hinter permanenten IDs wie den derzeit verwendeten DOI, CETAF-IDs, IPNI, Tropicos, BHL, JStor Plants stehen. Des weiteren können die definierten Links natürlich noch nach Inhalt klassifiziert werden, also Specimen IDs (heute: CETAF, Tropicos, US-National Herbarium etc.), digitales Druckwerk (BHL, Madrid, Gallica, ....), Name (Tropicos, IPNI).