EDIT

Hallo,

vielen Dank, es ist wirklich sehr wichtig, dass wir uns um solche „kosmetischen“ Fragen auch kümmern.

Ich gehe mal “meine” Portale durch:

flora-cuba [Checklist]: Das ist im Test http://test.e-taxonomy.eu/dataportal/preview/flora-cuba/ ein anderes als das Original unter http://portal.cybertaxonomy.org/flora-cuba/ - ich kann also nicht so recht beurteilen, wie die Font-Änderung wirkt. Oder beeinflusst das auch die Größe von Graphiken, z.B. im Titel?

flora-de-la-republica-de-cuba [Flora] – ist wohl nicht als Test vorhanden?

caryophyllales_spp: Sieht gut aus, bis auf den Navigator – da wird’s dann ziemlich eng. Mouse-over?

salvador: Auch dies scheint eine viel ältere Version im TExt als in Produktion zu sein. Ich kann z.B. die Area-Verbreitungskarte nicht sehen – ist der Font auch da betroffen?

Ansonsten fällt mir hier nur auf, dass die Überschriften (fact categories) eigentlich größer sind, als notwendig – aber damit kann ich leben. Die Specimen-Tabelle ist auch ok.

Insgesamt ist die Lesbarkeit deutlich verbessert. Aber das ist natürlich immer so, wenn man den Font vergrößert. Ich verstehe auch den Vergleich mit Wikipedia nicht so ganz – habe mir mal die ein Stück aus einer deutschen Seite kopiert (s.u.) – da scheint mir der Font kleiner zu sein (auch die Überschriften). Außerdem hinkt der Vergleich natürlich auch deshalb, weil Wikipedia auf Bildschirmbreite skaliert, wir aber nicht.

Herzlichen Gruß

Walter

Hallo,

flora-cuba [Checklist]: Ich habe das Test-Portal mit dem Produktionsportal abgeglichen, jetzt lassen diese beiden sich vergleichen. Auf den ersten Blick fällt in's Auge, dass sofort die Größe des Headertextes angepasst werden müsste. Grafiken sind unbeeinflusst.

Verbreitungskarten: Texte in Karten sind von der Größenänderung des Textes nicht betroffen.

Navigator: Eine Art Mouseover hatten wir hier früher schon, der wurde aber abgeschafft. Alternative Optionen wären, den Navigator etwas breiter zu machen oder dort mit einer kleineren Schrift zu arbeiten. Das macht Wikipedia übrigens auch so.

Überschriften von Informationsblöcken: Diese Größen sind im Theme vorgegeben und hängen direkt von der Größe des Fließtextes ab. An diesem Verhältnis hat sich nichts geändert.

Vergleich Wikipedia/Data Portal: Es werden in Wikipedia und Data Portal unterschiedliche Schriftfamilien verwendet, daher ist es nicht ungewöhnlich, dass trotzt identischer Größeneinstellung, die Anmutung der gerenderten Schrift unterschiedlich ist und in der finalen Größe leicht divergiert, dieser Effekt ist zudem auch noch Plattformanhängig (Betriebssystem).

Skalieren auf Bildschirmbreite: Das wäre für uns eventuell auch eine Option - habe ich aber noch nicht wirklich ausprobiert und macht, bis es überall passt, sicherlich Arbeit.

Viele Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

vielen Dank! Im Cichorieae-Portal empfinde ich die größere Schrift tatsächlich sehr wohltuend und sie verursacht auch keine Layout-Probleme. Ich bin also damit sehr zufrieden.

Schöne Grüße,

Norbert

Hallo Andreas,

... Ich finde die größeren Zeilenabstände und die größere Schrift gut. Alles ist angenehmer zu lesen.

Viele Grüße
Ralf