https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/redmine/favicon.ico?14691914852019-12-13T14:32:44ZEDIT Project ManagementEDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=507482019-12-13T14:32:44ZAndreas Kohlbecker
<ul></ul><p>Hallo,</p>
<p>ich habe eine Verständnisfrage zur Ausgabe Quantitativer Daten mit Min, Max und Exact values.</p>
<p>Beispiel wie derzeit noch im Portal zu sehen bei /Rhipsalis Gaertn., nom. cons., sec. Korotkova, N., Borsch, T., Quandt, D. & al., 2011:/</p>
<p>/stem width/: 0–2.475–12 12 SampleSize;</p>
<p>hier haben wir min-average-max ( 0–2.475–12 ) gefolgt von der StatisticalMeasure vom Type SampleSize mit dem Wert 12. Das soll wie besprochen als [12] dargestellt werden.</p>
<p>Es gibt aber auch noch andere StatisticalMeasure Typen:</p>
<p>Variance<br>
TypicalLowerBoundary<br>
TypicalUpperBoundary<br>
StandardDeviation<br>
StatisticalMeasureUnknownData</p>
<p><em>Frage 1</em>: Gibt es schon Vorstellungen wie diese Dargestellt werden sollen?</p>
<p>Im Dataportal wird die min-max Anzeige durch eine Methode produziert, die für GatheringEvents geschrieben worden ist. Die behandelt auch den Fall eines *Extreme Wertes. Aber in Gathering Event gibt es keinen solchen Messwert wie AbsoluteElevationExtreme. Gab es mal Extremwerte und sind diese Verworfen worden?</p>
<p><em>Frage 2</em>: Brauchen wir das Extreme noch?</p>
<p>Viele Grüße<br>
Andreas</p>
EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=507492019-12-13T14:32:53ZAndreas Kohlbecker
<ul></ul><p>Hallo Andreas,</p>
<p>erstmal zu Extrems und so. Eigentlich sind min und max die Extremwerte. TypicalXXXBoundary sind die Werte ohne Ausreißer. Allerdings sind diese im Additivity Kontext schwer zu bestimmen. Wenn es einen TypicalXXX Boundary Wert gibt und min/max dann sollte die Darstellung eher so sein (1)-2-3.5-5-(6), min 1=min, 2=TypicalLowerBoundary, 3.5 Average, 5=TypicalUpperBoundary, 6= max. Also wenn beide Werte existieren, dann den min bzw. max Wert in Klammern, wenn nur min oder nur LowerBoundary bzw. nur max oder UpperBoundary existieren, dann diese ohne Klammern.<br>
Die User mögen mich korrigieren, aber ich denke, das wäre erstmal ein erster sinnvoller Ansatz.</p>
<p>Variance + Standardabweichung: Dazu haben wir in Additivity eigentlich keine Werte, daher relativ unrelevant. Ich würde das auch in die eckige Klammer mit schreiben und kommasepariert für Varianz σ²=x bzw. für Standardabweichung σ=x nehmen.</p>
<p>StatisticalMesureUnknownData: Hmm, wusste gar nicht mehr, dass das auch existiert, aber macht durchaus Sinn. Sollten wir in Additivity diskutieren, ob wir das verwenden. Das sollte eigentlich immer alternativ zu den anderen Werten sein. Ich würde erstmal nur ein ? ausgeben.</p>
<p>Viele Grüße,<br>
Andreas M.</p>
EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=507532019-12-13T14:41:08ZAndreas Kohlbecker
<ul><li><strong>Related to</strong> <i><a class="issue tracker-4 status-5 priority-10 priority-lowest closed" href="/redmine/issues/8739">bug #8739</a>: remaining issues for description detail page</i> added</li></ul> EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=507582019-12-16T12:41:21ZAndreas Kohlbecker
<ul><li><strong>Status</strong> changed from <i>New</i> to <i>Resolved</i></li><li><strong>% Done</strong> changed from <i>0</i> to <i>50</i></li></ul><p>Applied in changeset <a class="changeset" title="fix #8766 improving display of statistical measures (sample size, variance, standart deviation)" href="https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/projects/edit/repository/cdm-dataportal/revisions/f63479aed323653e11922bb4dc3865537c5904cb">cdm-dataportal|f63479aed323653e11922bb4dc3865537c5904cb</a>.</p>
EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=507622019-12-16T15:58:29ZAndreas Kohlbecker
<ul><li><strong>Assignee</strong> changed from <i>Andreas Kohlbecker</i> to <i>Andreas Müller</i></li></ul><p>ready for review</p>
EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=509472019-12-20T13:58:35ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Related to</strong> <i><a class="issue tracker-5 status-3 priority-11 priority-default" href="/redmine/issues/8787">feature request #8787</a>: Improve layout for ExactValue on Description Pages</i> added</li></ul> EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=509492019-12-20T13:59:29ZAndreas Müller
<ul></ul><p>Handling for Exact Value is still open, but handled now in own ticket <a class="issue tracker-5 status-3 priority-11 priority-default" title="feature request: Improve layout for ExactValue on Description Pages (Resolved)" href="https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8787">#8787</a></p>
EDIT - bug #8766: Aggregated Descriptions: show Sample size as [$SAMPLE_SIZE]https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/8766?journal_id=531332020-04-22T16:13:53ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Status</strong> changed from <i>Resolved</i> to <i>Closed</i></li><li><strong>Assignee</strong> changed from <i>Andreas Müller</i> to <i>Andreas Kohlbecker</i></li><li><strong>% Done</strong> changed from <i>50</i> to <i>100</i></li></ul><p>This seems to be fully and correctly implemented. Norbert, please reopen if you think there are open issues.</p>