feature request #8284
closedstarting a registration for an existing name causes the name editor to pop up in read only mode
Added by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago. Updated almost 5 years ago.
100%
Description
Registered name selected, double click on "registration for an existing name"
Result: the (read-only) name editor pops up.
Not the selection of types which is expected.
Files
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Status changed from New to Feedback
- Assignee changed from Andreas Kohlbecker to Wolf-Henning Kusber
it is always the name editor that pops up. This way the user can review the name before actually creating the registration. Otherwise there is no other way to see the details of the existing name.
This is exactly implemented as we had discussed it.
We might in addition offer a button which allows to open the name editor for existing names in read-only mode.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Subject changed from registration for an existing name to starting a registration for an existing name causes the name editor to pop up in read only mode
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
- Assignee changed from Wolf-Henning Kusber to Andreas Kohlbecker
This is only a question of usability.
When I closed the name editor with save-button, the name was put into the working set, but this was not clear.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- File picture130-1.png picture130-1.png added
At the bottom of the editor an notification is shown for the user:
Can we improve this text for better usability and less surprise?
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Assignee changed from Andreas Kohlbecker to Wolf-Henning Kusber
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
- Tracker changed from bug to feature request
- Assignee changed from Wolf-Henning Kusber to Andreas Kohlbecker
- Severity changed from major to normal
Wir hatten den Name editor eingebaut, weil wir Namen ohne Referenzen haben, die erst mal eingegeben werden müssen. Wir reden nicht mehr über einen Bug sondern über eine Kleinigkeit der User-Führung.
Rhetorische Frage: brauchen wir an dieser Stelle den Satz "You are about...". Wenn alles Read only ist kann ich (i) die Referenz (wenn fehlend) ergänzen oder (ii) mit "Save" weitermachen.
Frage: machen wir an anderer Stelle was kaputt, wenn der erste Satz wegfällt?
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
Wenn die Referenz fehlt kann nur diese und das Citation-Detail bearbeitet werden, dann speichert "Save" auch die Änderungen am Namen - klar!
zu deiner "rhetorischen" Frage: Ich denke diesen ersten Satz brauch man. Er beantwortet eine der möglichen Frage die beim User auftauchen können: "Was iist das denn? Ich will doch einer Registrierung anlegen und bekomme nun einen Editor für den ausgewählten Namen?" Man könnte diese Info dass man sich im Registrieungsprozess befindent auch mit in den zweiten Satz hineinbringen, aber der wird dadurch zu kompliziert.
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
Also alles so lassen, außer:
statt:
Click "Save" to proceed
Click "Save" to start a type designation
Wäre das ein Kompromiss, ich wüsste dann, was das soll.
Was anderes als ein Typus kann doch danach nicht mehr kommen.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
Click "Save" to start a type designation
verstehe ich das richtig? Der Dialog zur Auswahl der Type-Designation soll dann sofort erscheinen?
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
Nein, nur mit Save wird der Name in den Workingset gestellt. Nur von dort aus kann selektiert werden, ob name oder specimen type.
Inhaltlich wollen die User zu den Typen, also ein inhaltlicher Hinweis, damit die User nicht ratlos sind. Wenn mir das passiert, passierts anderen auch.
"to proceed" war mir einfach zu unkonkret.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Status changed from Feedback to In Progress
- Priority changed from New to Highest
- Target version changed from Unassigned CDM tickets to Release 5.7
- % Done changed from 0 to 10
Ok, verstanden!!!!
Dann ändere ich den Text so wie du es vorgeschlagen hast.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Assignee changed from Andreas Kohlbecker to Wolf-Henning Kusber
- Priority changed from Highest to New
- Target version changed from Release 5.7 to Unassigned CDM tickets
- % Done changed from 10 to 0
- Severity changed from normal to major
Im anderen Fall, nom-ref fehlt, lautet der letzte Satz: 'Click on "Save" to proceed with entering the typifications for this name.'
Da ist nochmal eine andere Variante - was ist besser? Dieser oder 'Click "Save" to start a type designation'
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
beide Versionen sind streng genommen suboptimal:
statt Click on "Save" to proceed with entering the typifications for this name.'
besser (in beiden Fällen)?: Click on "Save" to proceed with entering the type of this name.'
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Status changed from In Progress to Resolved
- % Done changed from 0 to 50
Vorschlag übernommen für beide Fälle. Dann können wir dieses Ticket schließen?
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 5 years ago
- Assignee changed from Wolf-Henning Kusber to Andreas Kohlbecker
- % Done changed from 50 to 100
Info for Genera without reference:
The chosen name needs to be completed before it can be used. Please add the nomenclatural reference and click on "Save" to proceed with entering the type of this name.
The information how to proceed is clarified for differnt cases. Ticket can be closed.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 5 years ago
- Status changed from Resolved to Closed
- Target version changed from Unassigned CDM tickets to Release 5.8