EDIT

Hallo,

ich sehe gerade das folgende Terme doppelt vorkommen in der Ontologie:

"REPLACE (uri, 'https://terms.tdwg.org/wiki/ft:','')"
"absent"
"aestivation"
"aging"
"divisions"
"False"
"folding"
"generative"
"presence"
"present"
"series"
"smell"
"vernation"

Gibt es dafür einen Grund? Ich halte es für problematisch, wenn Terme mit gleichem Identifier (URI) in unterschiedlichen Vokabularen gespeichert werden. Da stimmt dann tendenziell was nicht. Allerdings müssen wir in diesem Zusammenhang vielleicht nochmal besprechen, was unsere Vokabulare in diesem Fall für eine Semantik haben.

Das scheint mir sogar eine sehr grunsätzliche Frage im Bezug auf Terme, die aus externen Vokabularen kommen. Es ist noch ungeklärt, was wir machen, wenn wir nur einzelne Terme aus solchen Vokabularen ins CDM übernehmen wollen. Im CDM gehören Terme ja obligat zu einem Vokabular, so dass das schwierig wird.

Das müssen wir weiter diskutieren. Dafür würde ich zunächst aber erstmal die Duplikate verstehen wollen und ob diese richtig verwendet wurden.

Viele Grüße,
Andreas M.

P.S: Besonders wichtig ist hier der Fall present/absent der ja einen Spezialfall darstellt, der extrem häufig verwendet wird (zumindest im Hintergrund). Da ist auf jeden Fall notwendig zu klären, ob die Terme, die sowohl im Presence Vokabular als auch im Quantity Vokabular vorkommen das gleiche bedeuten und man sie beide braucht.

Query for above request:

SELECT REPLACE (uri, 'https://terms.tdwg.org/wiki/ft:','') 
FROM DefinedTermBase dtb
WHERE dtb.uri IS NOT NULL
GROUP BY dtb.uri
HAVING COUNT(*) > 1