EDIT

WGB:

es ist richtig, dass es hier zwei Fälle gibt: Solche, die die Quelle des Records angeben (woher kommt die Information). Der zweite Fall bezieht sich auf die effektive Publikation von „nomenclatural acts“ einer Type Designation. Das betrifft Lektotypisierungen, aber auch Neo- und Epitypisierungen, meine ich (Wolf-Henning – habe ich noch was vergessen?).

===

AM:

ich denke fürs Portal ist die Zuordnung der Typuskategorien zum möglichen Vorhandensein einer „nomenclatural act reference“ zweitrangig, sie sollte angezeigt werden wenn vorhanden. Im Editor hingegen sollte (und wird bereits) verindert werden, dass diese falsch angelegt werden können.

Allerdings sind einige Kategorien da evtl. noch nicht richtig gehandelt.
In einer älteren Mail (vom 20.6.) schrieb Walter:

„das gilt nicht für Para- und Iso- -lekto, -neotypen oder -epitypen! Da gibt’s wie immer eine Quelle (die gleich der Designation Reference sein kann, aber nicht sein muss).“

Da wollte ich immer schon mal nachhaken: das heißt Paralectotype, Isolectotype, etc. dürfen diese NICHT haben, sondern exakt nur Lectotype, Neotype und Epitype?

Dann müssten wir unseren Code in cdmlib anpassen, der entscheidet derzeit nämlich noch folgendermaßen:

      public boolean isLectotype(){
            if (this.equals(LECTOTYPE()) ||
                        this.equals(ISOLECTOTYPE()) ||
                        this.equals(SECOND_STEP_LECTOTYPE()) ||
                        this.equals(PARALECTOTYPE()) ||
                        //with source but not "lecto"
                        this.equals(EPITYPE()) ||
                        this.equals(ISOEPITYPE()) ||
                        this.equals(NEOTYPE()) ||
                        this.equals(ISONEOTYPE()) ||
                        this.equals(SECOND_STEP_NEOTYPE())
                    ){
                  return true;
            }else{
                  return false;
            }
      }

Isolectoype, Second Step Lectotype, Paralectotype, Isoepytype, Isoneotype und Second Step Neotype würden dann also rausfallen?

Note: isLectopye() was renamed to hasDesignationSource()