task #7987
open[DISUCSS] Do we need an editor in Reference linking to TeamOrPersonBase
0%
Description
Advantage correct formatting in deduplication. However, some more complex "editors" will be more difficult to handle.
Also parser and formatter need to be adapted.
Related issues
Updated by Andreas Müller about 5 years ago
- Related to bug #7988: Correct formatting and parsing of Reference.editor added
Updated by Andreas Müller about 5 years ago
- Copied from task #7918: Revision of reference type specific properties added
Updated by Andreas Müller about 5 years ago
- Priority changed from New to Priority14
Updated by Andreas Müller almost 5 years ago
- Target version changed from CDM UML 5.5 to CDM UML 5.15
Updated by Andreas Müller almost 4 years ago
- Target version changed from CDM UML 5.15 to CDM UML 5.43
Updated by Andreas Müller over 1 year ago
- Priority changed from Priority14 to Highest
Updated by Andreas Müller over 1 year ago
AM:
Ich habe die in der Priorität nochmal nach oben geschoben, da das wirklich ein dringendes Thema ist.
Wobei die offene Frage hier ist, inwieweit die Editoren auch atomisiert vorliegen sollten. Derzeit gibt es wie gesagt nur ein Freitext-Feld, welches aber natürlich durch ein Link zu einem Autor/Team ersetzt werden könnte.
Zudem muss der Parser auch angepasst werden, damit entsprechend formatierte Referenzen auch nachträglich wieder geparsed werden können.
Und es muss zwischen ed. und eds. Unterschieden werden.
Außerdem die Frage, ob das Editor Attribut zusätzlich zum Autor oder alternativ (Unterscheidung z.B. durch Flag) existieren soll ist noch nicht final geklärt. Gibt es Fälle, bei denen beides vorkommen könnte?