EDIT

for details see #7769.

Postulated parental species are now implemented as TaxonBase Extensions of ExtensionType "postulated parental species".

They should appear in brackets behind the taxon. We need to distinguish ExtensionTypes that should be shown on the portal and those not to be shown.
An additional feature for extension types could be, to decide, where to show them. E.g.

• don't show
• show as footnote
• show behind taxon (only for taxon and name extensions)

TODO:

• in occurrences.inc: line 740 ff. see TODO: filter by using visible_extensions_sorted()

===

AM:

diese coll. Species haben i.d.R. keinen Autor, oder? Also ein Platzproblem bekommt man dadurch nicht?

ERS:

nein, die haben keinen Autor. Platz sollte daher nicht so ein Problem sein. Allerdings gibt es bis zu vier "postulated parental species", das sieht vielleicht etwas komisch aus. Müsste man sich mal ansehen.

====

AM:

ist zu erwarten, dass die nur an akzeptierten Namen hängen oder gibt es auch Synonymfälle. Ich würde ja nur ersteres erwarten, aber wer weiß.

ERS:

bisher nur an akzeptierten. Theoretisch denkbar, dass später jemand die als Synonyme betrachten will, aber dann wird das Konzept der coll. species eigentlich hinfällig. Als Synonyme sind sie sinnlos, nur die unter ihnen stehenden Arten könnte man als Synonyme einer akzeptierten Art fassen, die unter einer anderen akzeptierten coll. species steht. Also eher: nein.

====