feature request #6865
closed
[DISCUSS] Separator for Code and Accession Number
Added by Andreas Müller over 6 years ago.
Updated about 2 years ago.
Description
WGB:
TitleCache: Ich würde ein Satzzeichen zwischen Herbarangabe und die dortige ID setzen, also statt (B B 10 0018600) lieber etwas wie (B: B 10 0018600). Zumindest wenn dieser „Title Cache“ auch für die Webausgabe genutzt werden soll.
===
An alternative could be to deduplicate the B's for Berlin Specimen. The 2 B's are a specific problem that does not occur often for other herbaria, at least not with a space after the second occurrence. For readability the B's could be deduplicated. (this approach is probably also discussed in some other ticket)
- Description updated (diff)
- Related to bug #6297: [Overview] BGBM User group wishes 2017 added
I agree with Walter, adding a ":" after the herbarium code would be the easiest.
NK:
Great, ":" as separator seems to me the best solution for this common problem with the barcode citation of very many herbaria, not only B! The spaces in the B barcode are a speciality but are anyway mostly ignored by users in citations (including me, purposely) and are not necessary for retrieval (and are also not used in the stable indentifier!)
- Tags changed from salvador, campanula, specimen to salvador, campanula, specimen, formatting
- Priority changed from New to Highest
- Target version changed from Unassigned CDM tickets to Release 5.45
NoK:
eine Lösung wie „B: B 10 0018600“ finde ich gut; auf keinen Fall Deduplizieren für B, das bringt nur unschöne Inkonsistenzen in Kombination mit Belegzitaten anderer Herbarien.
===
WHK:
schließe mich für die Algen Norbert an. Die unten angegebene Lösung passt auch in den Fällen anderer Institutionen, bei denen aus Publikationen nicht klar ist, ob das Herbarkürzel Teil der Belegnummer ist, oder nicht.
- Related to task #9849: Remove trailing full stops from specimen titleCaches added
- Status changed from New to Resolved
- % Done changed from 0 to 50
AM:
ein kleiner Nachtrag hierzu:
das Ticket ist jetzt gefixt und das Ergebnis kommt mit dem nächsten Release. Allerdings gibt es bei der kondensierten Darstellung von Typen noch Unklarheit.
Also z.B.
Timaviella dunensis Mikhailyuk & O.Vinogr. – Type: Germany, The coast of the Baltic Sea, Usedom Island, vicinity of Zempin, 54°4'17"N, 13°58'4"E, 8 Oct 2013. (holotype: KW KW-A-32531)
Quelle: https://www.phycobank.org/cdm_dataportal/name/71898bd8-1a6c-42e7-9838-3a1600299ab9/null/null/
Wenn wir hier hinter das erste KW auch einen Doppelpunkt setzen, sieht das seltsam aus.
Gibt es dafür Vorschläge, wie man es besser machen kann?
Das wäre auch für die in Zukunft noch zu optimierende Darstellung von Typusbelegen auf den Taxonseiten relevant.
==> see new open issue ticket #9937
- Status changed from Resolved to Closed
- % Done changed from 50 to 100
- Target version changed from Release 5.45 to Release 5.29
- Copied to task #9940: Handle type category formatting in compact typification strings added
- Related to task #9941: [DISCUSS] Formatting of type designation categories in compact type string added
Also available in: Atom
PDF