EDIT

AM:

Hallo Walter,

ich glaube im Zuge des Nepenthes Imports bin ich irgendwann mal auf die Abkürzung „hort.“ gestoßen und habe da das Ticket https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6677 angelegt.

Macht es aus deiner Sicht Sinn, „hort.“ als Flag für Namen mit aufzunehmen. Ist das irgendwo beschrieben? Code, sonstwo?
Ist es eine Standardabkürzung oder wird sie unterschiedlich verwendet?
Gilt sie auch für Cultivare?

Ist nicht super dringlich, da aber vermutlich mit der nächsten Version ein paar kleinere Modeländerungen anstehen, würde ich das gerne aufnehmen wollen. Zumal auch Parser relevant.

WGB:

im Stearn (4ed, 355) wird die Abkürzung „hort.“ als „hortorum, of gardens; hortulanorum, of gardeners“ definiert. Das sind häufig MAN (also eigentlich das gleiche wie „auct.“ – deshalb auch öfters „auct. hort.“), aber durchaus nicht immer.
Es kann sinnvoll sein, das „hort.“ einfach als Autor zu behandeln, da

• manchmal solche Namen erst später behandelt werden können und erstmal aufgenommen werden sollen (das wäre aber notfalls auch mit Namenszusatz zu erreichen)
• manchmal ein „hort. ex Autor“ vorkommt, dies insbesondere in alten Zeitschriften, dort häufig auch die Benennung der Gärtnerei („hort. Veitch“, „hort. Williams“ – das waren große Gärtnereien mit vielen exotischen Pflanzen in der 2. Hälfte des 19. Jh. in London, die teilweise auch extra Sammler beauftragt haben. Als Names-Flag macht es meiner Ansicht nach keinen Sinn. Im Code kommt es nicht vor. Die Anwendung hängt von den Editorial Rules der Datenbankherausgeber ab, die vorhandenen Möglichkeiten sind m.A.n. ausreichend. Im Standardfall würde ich das als einen (Pseudo-) Autor behandeln. Ich setze mal Norbert und Eckhard in cc, und Nadja – bei den Kakteen könnte das wie bei Nepenthes eine Rolle spielen. Vielleicht sehen die das anders.

===

NK:

stimme Walter zu.

AM:

ok, das heißt, hort. könnte eigentlich an allen 4 Stellen stehen (Kombinations- und Ex-Author, sowie auch als Basionym- und Ex-Basionym-Author?).
Dann macht ein Flag wirklich nur bedingt Sinn.
Allerdings muss ich hort. dennoch im Parser und Formatierer unterbringen. Aber das wird irgendwie funktionieren. Wichtig natürlich, dass keine Duplikate angelegt werden, möglichst sollte der Pseudo-Autor auch eine feste ID haben.
Oder wäre es eine Alternative, das in den appendedPhrase zu schreiben, so wie wir es mit „auct.“ machen, wo ja explizit KEIN Pseudoautor angelegt werden soll. Allerdings ist das eben auf der Taxon und nicht auf der Namensebene und betrifft explizit nur Misapplied Names (also ist es eigentlich sogar auf der Taxon-Relationsebene).