EDIT

WGB:

Ein Lektotype muss ja explizit designiert (publiziert!) werden – das ist dann m.A.n. die Referenz, die in der Type designation angegeben wird. Da dies ein „nomenclatural act“ ist, wäre es hier eigentlich notwendig (wie beim Protolog), auch eine Möglichkeit zu haben, eine URL für das Reference Detail einzugeben (in diesem Fall allerdings noch nicht möglich, da nur als ganzes PDF verfügbar).

AM:

Also ein neues URL Feld bei Typedesignation. Das gilt theoretisch für NameTypeDesignations auch, oder? Bespreche ich auch noch mal mit den Algenregistrierungsleuten. Im Zuge bauen wir in dem Bereich das Modell ja sowieso noch aus.

WBG:

als Diskussionsbeitrag im Kontext Registrierung, aber auch allgemein (ich bin ja dabei, die Protologlinks bei Nepenthes zu setzen).

 Also ein neues URL Feld bei Typedesignation. Das gilt theoretisch für NameTypeDesignations auch, oder?
Ja.
Aber auch noch eins:

Mir aufgefallen, dass die Angabe „Protolog“ im Editor Detail eigentlich nicht richtig ist, es geht ja eigentlich um den „nomenclatural act“, der den Namen validiert (oder eben auch nicht). Hierzu gehört dann auch die Publikation der Veröffentlichung von Kombinationen (das ist dann ja kein „Protolog“). Ausserdem fehlt mir ein Kommentarfeld, in dem ich die Quelle (also die URL) erläutern kann (ich habe z.B. eine Monographie, in der eine Reihe von Nepenthes Arten veröffentlicht sind, und die bislang noch nicht als Scan sondern nur als Transskript vorliegt; den Link würde ich hier aber gerne einfügen. Oder auch solche, die nur als ganze Publikation verlinkt werden können, nicht als Einzelseite. Oder auch andere, die aus Copyright-Gründen nicht gezeigt werden können, oder die aus anderen Gründen nicht auffindbar sind – das würde ich dann gerne an dieser Stelle kommentieren, um nicht später die Suche noch mal anzufangen.

started now to implement as a new class ExternalLink