https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/https://dev.e-taxonomy.eu/redmine/redmine/favicon.ico?14691914852016-11-17T13:11:56ZEDIT Project ManagementEDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=253972016-11-17T13:11:56ZAndreas Müller
<ul></ul><p>Hallo,<br>
zur Frage Image Server oder nicht: „Erstmal“ können wir das mit dem Standard Viewer machen, aber sobald wir mehr in die Tiefe gehen (Specimens, Photos) wäre natürlich der Image Server besser. Das wird aber wohl erst ab Mitte 2017 etwas. <br>
Ort der Bilder: Das müsste Katja wissen – es sollen die publizierten Bilder sein, die die Caption enthalten.<br>
Herzlichen Gruß<br>
Walter</p>
<p>From: Müller, Andreas <br>
Sent: Wednesday, November 16, 2016 14:09<br>
To: Berendsohn, Walter <a href="mailto:W.Berendsohn@bgbm.org">W.Berendsohn@bgbm.org</a><br>
Cc: Röpert, Dominik <a href="mailto:d.roepert@bgbm.org">d.roepert@bgbm.org</a>; Gruber, Anne Kathrina <a href="mailto:k.gruber@bgbm.org">k.gruber@bgbm.org</a><br>
Subject: AW: Imágen (Salvador issues - Features, cont.)</p>
<p>Hallo Walter, Katja,</p>
<p>ich habe mir das gerade mit Dominik zusammen mal angeschaut, aber es war ziemlich unklar wo welche Bilder stehen.<br>
Könntet ihr genauer definieren wo die Bilder zu finden sind.</p>
<p>Zudem die Frage: ist es notwendig, dass die Bilder in den ImageServer kommen oder reicht es wenn sie einfach auf unseren EDIT Media Server kommen. Der Unterschied: beim Image Server sind sie dann durch den FSI Viewer sichtbar (z.B: <a href="http://cichorieae.e-taxonomy.net/portal/cdm_dataportal/taxon/2a199e03-2dbc-4878-944f-a5919958f032/images">http://cichorieae.e-taxonomy.net/portal/cdm_dataportal/taxon/2a199e03-2dbc-4878-944f-a5919958f032/images</a> ) ansonsten durch den Standard Viewer (z.B. <br>
<a href="http://palmweb.org/cdm_dataportal/taxon/cd8bf3c1-bec1-41df-9b40-6c1493e59372/images">http://palmweb.org/cdm_dataportal/taxon/cd8bf3c1-bec1-41df-9b40-6c1493e59372/images</a> ).</p>
<p>Letzteres bereitet weniger Arbeit und Abstimmung, daher würden wir erst mal das bevorzugen.</p>
<p>Viele Grüße,<br>
Andreas M.</p>
<p>Von: Berendsohn, Walter <br>
Gesendet: Freitag, 11. November 2016 19:35<br>
An: Müller, Andreas<br>
Cc: Röpert, Dominik; Gruber, Anne Kathrina<br>
Betreff: Imágen (Salvador issues - Features, cont.)</p>
<p>Hallo Andreas, Katja und Dominik,</p>
<p>das feature “Imágen” ist ein Spezialfall, den wir vielleicht gleich beim Import mit abdecken können. </p>
<p>Es handelt sich dabei um die Nummern der in der Druckfassung veröffentlichten Originalzeichnungen. <br>
In der Web-version würde ich das gerne als einen ersten Multimedia-Link für das betreffende Taxon behandeln (andere, die im Feature „Ilustraciones“ abgehandelt sind, werden folgen, aber erst, wenn die Rechte etc. geklärt sind). <br>
@ Dominik & Katja – dazu müssten die ganzen Illustrationen in den Image Server gestellt werden.</p>
<p>Metadaten:</p>
<p>Die vollständige Referenzen für die Veröffentlichungen der Zeichnungen ist die folgende:<br>
Fig. # 1-141: Berendsohn, W. G., Gruber, A. K. & Monterrosa Salomón, J. 2009: Nova Silva Cuscatlanica. Árboles nativos e introducidos de El Salvador. Parte 1: Angiospermae – Familias A a L. – Englera 29(1). – Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin; Antiguo Cuscatlán: Asociación Jardín Botánico La Laguna, El Salvador.<br>
Fig. # 142-262: Berendsohn, W. G., Gruber, A. K. & Monterrosa Salomón, J. 2012. Nova Silva Cuscatlanica. Árboles nativos e introducidos de El Salvador. Parte 2: Angiospermae - Familias M a P y Pteridophyta. Englera 29(2). . – Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin; Antiguo Cuscatlán: Asociación Jardín Botánico La Laguna, El Salvador. <br>
Fig. # 263-410 : Berendsohn W. G., Gruber A. K., Rodríguez D. & Galán P. 2016: Nova Silva Cuscatlanica. Árboles nativos e introducidos de El Salvador. Parte 3: Angiospermae – Familias R a Z y Gymnospermae. – Englera 29(3). – Berlin: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin; Antiguo Cuscatlán: Asociación Jardín Botánico La Laguna, El Salvador.</p>
<p>Weitere Image Metadaten sind die folgenden:<br>
Title: [Artname] - Fig. [Nummer] in [Veröffentlichung]<br>
Copyright: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin & Asociación Jardín Botánico La Laguna, Antiguo Cuscatlán [Jahr der NSC Publikation]<br>
Artist: José Gerver Molina</p>
<p>Der entsprechende Platform Eintrag wäre dann ein Link auf unseren Image-Server. </p>
<p>Geht das? </p>
<p>Herzlichen Gruß, noch aus Pretoria</p>
<p>Walter</p>
EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=260932016-12-08T15:20:44ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Has duplicate</strong> <i><a class="issue tracker-6 status-5 priority-10 priority-lowest closed" href="/redmine/issues/6252">task #6252</a>: Implement image import for salvador</i> added</li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=261052016-12-08T20:03:01ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Due date</strong> set to <i>12/09/2016</i></li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=261092016-12-08T20:26:31ZAndreas Müller
<ul><li><strong>% Done</strong> changed from <i>0</i> to <i>70</i></li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=637552021-11-05T09:49:10ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Related to</strong> <i><a class="issue tracker-6 status-1 priority-11 priority-default" href="/redmine/issues/9852">task #9852</a>: Use rulebased creation of thumbnail links for Salvador images</i> added</li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=637572021-11-05T10:07:35ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Description</strong> updated (<a title="View differences" href="/redmine/journals/63757/diff?detail_id=79350">diff</a>)</li><li><strong>Status</strong> changed from <i>New</i> to <i>Resolved</i></li></ul><p>WGB:</p>
<p>durch die Footnote wird die Quellenangabe im Titel eigentlich überflüssig, finde ich auch...</p>
<p>===</p>
<p>AM (2017-08-01):</p>
<p>wie du sicher schon bemerkt hast, gehe ich gerade alte Mails zum Thema Salvador Import durch, um das Thema abzuschließen.</p>
<p>Hier nun eine weitere Frage zur Mail unten, Punkt 3: </p>
<p>Titel von Bildern wurden jetzt ja z.B. so implementiert: “Tamarindus indica L., Leguminosae-Caesalpinioideae” [Berendsohn & al. 2009] </p>
<p>Ist das weiterhin so gewollt? Auf <a href="http://portal.cybertaxonomy.org/salvador/cdm_dataportal/taxon/7bcf9bb0-9155-4d29-ac9e-9822819b287c/images">http://portal.cybertaxonomy.org/salvador/cdm_dataportal/taxon/7bcf9bb0-9155-4d29-ac9e-9822819b287c/images</a> wird ja inzwischen zusätzlich auch die Fußnote zur Quelle angegeben, man müsste also die Quelle nicht unbedingt in den Titel mit aufnehmen. Wenn ich die noch rausschmeißen soll, sag Bescheid. Jetzt ginge das noch relativ einfach, da bislang ja quasi keine anderen Bilder im System sind.</p>
<p>Und wo wir schon beim Titel sind noch die Frage, ob die Anführungsstriche jetzt die richtigen sind. Da gab es evtl. auch noch einen offenen Thread zu. Auch hier bitte Bescheid geben, wenn ich da noch was ändern soll.</p>
EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=637582021-11-05T10:08:18ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Description</strong> updated (<a title="View differences" href="/redmine/journals/63758/diff?detail_id=79352">diff</a>)</li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=637622021-11-05T10:52:22ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Description</strong> updated (<a title="View differences" href="/redmine/journals/63762/diff?detail_id=79356">diff</a>)</li><li><strong>Due date</strong> deleted (<del><i>12/09/2016</i></del>)</li></ul> EDIT - bug #6207: Import Salvador imageshttps://dev.e-taxonomy.eu/redmine/issues/6207?journal_id=638592021-11-12T13:55:50ZAndreas Müller
<ul><li><strong>Description</strong> updated (<a title="View differences" href="/redmine/journals/63859/diff?detail_id=79467">diff</a>)</li><li><strong>Status</strong> changed from <i>Resolved</i> to <i>Closed</i></li><li><strong>% Done</strong> changed from <i>70</i> to <i>100</i></li></ul><p>Open issues were moved to other tickets therefore I guess we can close this ticket.</p>