report #6193
closedspecimen and name type types in the registration system
Added by Wolf-Henning Kusber over 7 years ago. Updated over 4 years ago.
100%
Description
What types are needed in the registration system?
Which types can apear together, whichs types are related to each other?
1) Types that are a specimen OR an image. Example: Species name is typified by a specimen.
2) Type that is a name of a lower rank to typify the next higher rank.Example Genus name is typified by a species name.
Commented List in Excel document.
Files
| TypisierungenInDerRegistrierung.xls (34 KB) TypisierungenInDerRegistrierung.xls | file as of 2016-11-11 | Wolf-Henning Kusber, 11/11/2016 01:08 PM | |
| PhycoBankTypes.xls (34.5 KB) PhycoBankTypes.xls | Andreas Kohlbecker, 06/26/2017 08:29 AM |
Related issues
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
- Subject changed from Types to specimen and name type types in the registration system
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
Hallo Andreas,
anbei eine kommentierte Liste (PhycoBankTypes.xls), die alle Drop-down-Einträge aus dem EDITor umfasst + wenige Weitere enthält.
Ziel der Liste ist ein Überblick, welche Typen für Specimens/Images in PhycoBank, „Generitypes“ von Gattungen und für taxonomische Datenbanken (Beispiel AlgaTerra) relevant sind.
Wesentliche Punkte sind:
- Für Namen ist die Liste sehr eingeschränkt.
- Die im EDITor fehlenden Einträge „Type“, „typ. cons. prop.“ und „typ. cons.“ werden für unser Projekt benötigt.
Wir müssen sehen, in was für ein Ticket die Liste am besten passt, wahrscheinlich ist das sogar projektübergreifend relevant.
Viele Grüße,
Henning
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
- File PhycoBankTypes.xls PhycoBankTypes.xls added
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
- Related to feature request #6724: Popup Editor for SpecimenTypeDesignation Workingsets added
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
- Status changed from New to Resolved
- Assignee changed from Andreas Kohlbecker to Wolf-Henning Kusber
Andreas Kohlbecker wrote:
Hallo Andreas,
anbei eine kommentierte Liste (PhycoBankTypes.xls), die alle Drop-down-Einträge aus dem EDITor umfasst + wenige Weitere enthält.
Ziel der Liste ist ein Überblick, welche Typen für Specimens/Images in PhycoBank, „Generitypes“ von Gattungen und für taxonomische Datenbanken (Beispiel AlgaTerra) relevant sind.
Wesentliche Punkte sind:
- Für Namen ist die Liste sehr eingeschränkt.
- Die im EDITor fehlenden Einträge „Type“, „typ. cons. prop.“ und „typ. cons.“ werden für unser Projekt benötigt.
Wir müssen sehen, in was für ein Ticket die Liste am besten passt, wahrscheinlich ist das sogar projektübergreifend relevant.
Viele Grüße,
Henning
Hallo Henning,
bei den Specimen-Typen hast du den zusätzlichen Type "Type" aufgeführt. Ist dieser Fall inhaltlich nicht schon über "Unknown type category"
also ein nicht näher spezifizierter Type abgedeckt?
mit den Name-Types wie sie in der Tabelle stehen komme ich nicht zurecht. Im CDM haben wir schon folgende typen:
- automatic
- monotypy
- not applicable
- orignal designation
- present designation
- subsequent monotypy
- subsequent designation
- tautonymy
- lectotype
Einzig der Lectotype ist in deiner Tabelle aufgeführt, gibt es da nicht noch mehr Übereinstimmungen?
Andreas
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 7 years ago
"Type". Ist dieser Fall inhaltlich nicht schon über "Unknown type category"
also ein nicht näher spezifizierter Type abgedeckt?
Inhaltlich ist "Type" durch "Unknown type category" abgedeckt. Aber letzteres sieht nach einem Datenmangel aus, tatsächlich ist ersteres wichtiger. Die "category" ist dann ein "nice to have".
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 7 years ago
Zu: Im CDM haben wir schon folgende typen.
Interessante Liste; sie bestätigt, dass wir auch bei den Typen von Gattungen den Begriff "Type" brauchen. Die Liste enthält überwiegend Eigenschaften von Typen. Z.B. "subsequent monotypy" ist nichts, was durch Designierung entsteht (also weder Holotype noch Lectotype ist), sondern aus der Analyse eines Treatments, das nicht der Erstbeschreibung entspricht. Liste kommentiert, bei der ich die Typuskategorien und Eigenschaften der Typen trenne.
**Type**
- by typification
- by
- by -> siehe Holotype
- by (was immer das heißt...)
- by
- by -> siehe Lectotype
- by (ausschließlich ICZN, im ICN-Zusammenhang nicht nur nicht anwendbar sondern falsch) Lectotype (subsequent designation) Holotype (orignal designation) Type cons. prop. (neu) Type cons. (neu)
Updated by Wolf-Henning Kusber almost 7 years ago
Korrektur
Zu: Im CDM haben wir schon folgende typen.
Interessante Liste; sie bestätigt, dass wir auch bei den Typen von Gattungen den Begriff "Type" brauchen. Die Liste enthält überwiegend Eigenschaften von Typen. Z.B. "subsequent monotypy" ist nichts, was durch Designierung entsteht (also weder Holotype noch Lectotype ist), sondern aus der Analyse eines Treatments, das nicht der Erstbeschreibung entspricht. Liste kommentiert, bei der ich die Typuskategorien und Eigenschaften der Typen trenne.
- 2)Type
- by automatic typification
- by monotypy
- by orignal designation -> siehe Holotype
- by present designation(was immer das heißt...)
- by subsequent monotypy
- by subsequent designation -> siehe Lectotype
- by tautonymy(ausschließlich ICZN, im ICN-Zusammenhang nicht nur nicht anwendbar sondern falsch)
- 3) Lectotype (subsequent designation)
- 1) Holotype (orignal designation)
- 4)Type cons. prop. (neu)
- 5)Type cons. (neu)
Updated by Andreas Kohlbecker almost 7 years ago
Wir müssen also die Labels einiger Terme umbenennen und brauchen zusätzliche Terme.
Diese Umbenennungen sind vermutlich auch für andere Projekte sinnvoll und könnte Standard werden:
| Old label (or new term) | new label | relevant for phycobank |
|---|---|---|
| automatic | Type by automatic typification | * |
| monotypy | Type by monotypy | * |
| not applicable | not applicable | - |
| orignal designation | Type by orignal designation | * |
| present designation | Type by present designation | * |
| subsequent monotypy | Type by subsequent monotypy | * |
| subsequent designation | Type by subsequent designation | * |
| tautonymy | Type by tautonymy | - |
| lectotype | Lectotype | * |
| Holotype (neu) | * | |
| Type cons. prop (neu) | * | |
| Type cons. (neu) | * |
Updated by Andreas Kohlbecker almost 6 years ago
- Status changed from Resolved to Closed
Updated by Andreas Kohlbecker almost 6 years ago
Reopening this issue since all name type status are missing in the system except for lectotype.
Updated by Andreas Kohlbecker almost 6 years ago
Hallo Henning,
bitte lege die fehlenden Terme im Taxeditor an und benenne existierende um sofern das gewünscht ist.
Falls du damit Schwierigkeiten haben solltest springe ich gerne für dich ein.
Andreas
Updated by Andreas Kohlbecker almost 6 years ago
- Status changed from Closed to In Progress
Updated by Andreas Kohlbecker over 4 years ago
- Status changed from In Progress to Closed
- % Done changed from 90 to 100
I think this is 100% completed now