PhycoBank

Hallo Andreas,

anbei eine kommentierte Liste (PhycoBankTypes.xls), die alle Drop-down-Einträge aus dem EDITor umfasst + wenige Weitere enthält.

Ziel der Liste ist ein Überblick, welche Typen für Specimens/Images in PhycoBank, „Generitypes“ von Gattungen und für taxonomische Datenbanken (Beispiel AlgaTerra) relevant sind.

Wesentliche Punkte sind:

• Für Namen ist die Liste sehr eingeschränkt.
• Die im EDITor fehlenden Einträge „Type“, „typ. cons. prop.“ und „typ. cons.“ werden für unser Projekt benötigt.

Wir müssen sehen, in was für ein Ticket die Liste am besten passt, wahrscheinlich ist das sogar projektübergreifend relevant.

Viele Grüße,
Henning

"Type". Ist dieser Fall inhaltlich nicht schon über "Unknown type category"
also ein nicht näher spezifizierter Type abgedeckt?

Inhaltlich ist "Type" durch "Unknown type category" abgedeckt. Aber letzteres sieht nach einem Datenmangel aus, tatsächlich ist ersteres wichtiger. Die "category" ist dann ein "nice to have".

Zu: Im CDM haben wir schon folgende typen.
Interessante Liste; sie bestätigt, dass wir auch bei den Typen von Gattungen den Begriff "Type" brauchen. Die Liste enthält überwiegend Eigenschaften von Typen. Z.B. "subsequent monotypy" ist nichts, was durch Designierung entsteht (also weder Holotype noch Lectotype ist), sondern aus der Analyse eines Treatments, das nicht der Erstbeschreibung entspricht. Liste kommentiert, bei der ich die Typuskategorien und Eigenschaften der Typen trenne.

**Type** 

• by typification
• by
• by -> siehe Holotype
• by (was immer das heißt...)
• by
• by -> siehe Lectotype
• by (ausschließlich ICZN, im ICN-Zusammenhang nicht nur nicht anwendbar sondern falsch) Lectotype (subsequent designation) Holotype (orignal designation) Type cons. prop. (neu) Type cons. (neu)

Korrektur
Zu: Im CDM haben wir schon folgende typen.
Interessante Liste; sie bestätigt, dass wir auch bei den Typen von Gattungen den Begriff "Type" brauchen. Die Liste enthält überwiegend Eigenschaften von Typen. Z.B. "subsequent monotypy" ist nichts, was durch Designierung entsteht (also weder Holotype noch Lectotype ist), sondern aus der Analyse eines Treatments, das nicht der Erstbeschreibung entspricht. Liste kommentiert, bei der ich die Typuskategorien und Eigenschaften der Typen trenne.

• 2)Type
  • by automatic typification
  • by monotypy
  • by orignal designation -> siehe Holotype
  • by present designation(was immer das heißt...)
  • by subsequent monotypy
  • by subsequent designation -> siehe Lectotype
  • by tautonymy(ausschließlich ICZN, im ICN-Zusammenhang nicht nur nicht anwendbar sondern falsch)
• 3) Lectotype (subsequent designation)
• 1) Holotype (orignal designation)
• 4)Type cons. prop. (neu)
• 5)Type cons. (neu)

Wir müssen also die Labels einiger Terme umbenennen und brauchen zusätzliche Terme.
Diese Umbenennungen sind vermutlich auch für andere Projekte sinnvoll und könnte Standard werden:

Reopening this issue since all name type status are missing in the system except for lectotype.

Hallo Henning,

bitte lege die fehlenden Terme im Taxeditor an und benenne existierende um sofern das gewünscht ist.

Falls du damit Schwierigkeiten haben solltest springe ich gerne für dich ein.

Andreas