EDIT

AM: In anderem Zusammenhang habe ich dich so verstanden, dass es pro homotypische Gruppe immer nur einen type providing name geben darf/sollte":

NK: Eigentlich ja, im vorliegenden Fall ist es nur so, dass Crepis gracilis und Crepis atripappa durch identische Lectotypisierung erst homotypisch gemacht wurden. Wie stellt man das jetzt dar? Liefert C. atrripappa dann nun den Typus für C. gracilis (oder umgekehrt?), oder gibt es zwei type providing names mit demselben Typus?? Es gibt Fälle, in denen 2 Namen nachträglich homotypisch werden und jeder war vorher Basionym für mehrere Kombinationen. In solchen Fällen ist es darstellungstechnisch wahrscheinlich sinnvolller zwei getrennte homotypische Blöcke zu bauen und beiden eben denselben Typus zuzuweisen ...