EDIT

Hallo,

ich habe nichts dagegen – nur das die Liste der Abkürzungen länger wird. Kann man da eigentlich die Reihenfolge konfigurieren (häufige an den Anfang)? Ist auch ein Desiderat für andere lange Listen (ich glaube, mir war das bei den Rängen aufgefallen – kann mich aber auch irren).

Herzlichen Gruß

Walter

Hallo Norbert,

ich sehe gerade, dass du in http://dev.e-taxonomy.eu/trac/ticket/3046#comment:4 eigentlich Combination invalid meintest.

 "Combination invalid" (ist eigentlich = invalid.) "comb. ined."

Diesen Status haben wir ja bereits als comb. Inval. Kannst du nochmal checken, ob du hier wirklich den Status comb. Inval. meintest.

Ich war da etwas irritiert, weil Greuter kürzlich das Kürzel ined. für noch nicht publizierte Namen verwendete. Also dass, was bei uns wohl über nom provis. abgedeckt ist.

Wenn comb. inval. und comb. ined. das gleiche ist, können wir dann auch http://dev.e-taxonomy.eu/trac/ticket/5795 schließen.

Viele Grüße,

Andreas M.