Hallo,
vielen Dank an alle, die hierzu Stellung genommen haben. Ich werde den nom. cons. des. Jetzt zu unserem Standardvokabular hinzufügen. Ob die alten Status einfach gelöscht werden können, bin ich nicht so sicher, da es immer kritisch ist, einmal existierende Terme wieder aus der Welt zu nehmen. Und sie sind ja nicht mal völlig falsch.
Wenn ihr in euren Datenbanken aber den alten Status durch den neuen ersetzt haben wollt, kann ich das gerne automatisiert machen. Sagt mir dann bitte Bescheid.
Eine Frage habe ich noch bzgl. nom. cons. des: handelt es sich hierbei um einen legitimen oder illegitimen Status? Bei nom. cons. prop. Wurde irgendwann mal notiert, dass der Name noch illegitim ist und bis zur endgültigen Klärung noch nicht benutzt werden sollte. Aber laut Norbert wurden nom. cons. des. Namen ja bereits vom General Committee angenommen, nur noch nicht vom Kongress in Kraft gesetzt.
Norbert: „Code Rec. 14A, 34A, 56A jeweils explizit sagen, dass der alte Name solange weiterbenutzt werden soll, bis das General Committee zum Proposal Stellung genommen hat“,
d.h. jetzt kann doch eigentlich bereits der neue Name verwendet werden, oder interpretiere ich da etwas falsch?
Viele Grüße,
Andreas M.
===
Hallo Andreas,
ich denke Du hast recht, die prop.-Status nicht einfach zu löschen bzw. durch des.-Status zu ersetzten, da sie sich nicht in jedem Fall entsprechend müssen.
designated = legitimer Status?: Was ist der Hintergrund der Frage? Werden Namen (in der Datenbank) denn außerdem in leg/illeg. klassifiziert? Wenn ja und wenn es nur ja/nein gibt, dann
sollte des.-Namen pragmatischerweise vielleicht als leigitim angesehen werden.
Schöne Grüße,
Norbert
====
Hallo Norbert,
es gibt in der (Programmier-)klasse NomenclaturalStatusType eine Funktion, die für jeden Status zurückgibt, ob es sich um legitime/illegitime und valide/invalide Status handelt. Ich müsste nachschauen, wo das verwendet wird (bin gerade Offline), aber ich denke dafür gab es einen Grund, dass wir diese Funktion hinzugefügt haben.
Das war der Anlass meiner Frage.
Ich schaue später nochmal nach, ob ich die Stelle finde, an der wir das verwenden.
Viele Grüße,
Andreas M.