EDIT

This should be fixed. Please review.

AM:

es ist zwar nicht falsch und auch gut, die computed descriptions auszuschließen, aber das wird im gegebenen Fall nichts bringen, denn die Endemismus Descriptions haben zwar im Titel das Wort „computed“ aber sie haben nicht das Flag/den Type computed, und das aus gutem Grund, weil sie lediglich beim Import berechnet wurden aus E+M Daten. Das computed Flag sollte aber eher für Daten benutzt werden, die sich immer wieder berechnen lassen und somit eher ein Cache darstellen, so wie das z.B. bei den berechneten Verbreitungsdaten auf Gattungsebene der Fall ist oder im Matrixbreich für die aggregierten Taxonbeschreibungen.

Nachhaltigere (aber auch etwas aufwendigere Lösungen) sind in #7922 beschrieben. Hier wurden 3 Lösungen angedacht:

1. Verwendung des default Flags: dieses wurde mit #5875 im CDM implementiert, die Implementierung im TaxEditor fehlt aber noch (#5973). Vielleicht könnten wir das in diesem Kontext mal angehen. Idee: es gibt für jedes Taxon genau (oder maximal) eine default description, in der grundsätzlich alle Daten gespeichert werden, sofern sie nicht explizit in eine andere description gespeichert werden. Hier könnten auch die Verbreitungsdaten aus dem Verbreitungseditor gespeichert werden, wenn nicht explizit anders ausgewählt.
2. Auswahl der Description erfolgt anhand der Quelle an der Description. Somit landen alle Daten, die zu einer bestimmten Quelle gehören alle in derselben Description. Eine explizite Angabe der Quelle in der Einzelverbreitung ist dann nicht mehr unbedingt notwendig, sofern man nicht explizite Angaben wie Seitenzahl, Links, etc. miteingeben will. Dies ist soweit mir bekannt auch die ursprüngliche Idee der Descriptions gewesen.
3. Explizite Beschreibungen für den Distribution Editor: Alle mit dem Distribution Editor erzeugten Verbreitungsdaten kommen in eine explizit geflaggte Description. Von dort können sie bei Bedarf in andere Descriptions manuell verschoben werden.
4. Explizite Beschreibung für alle Verbreitungsdaten: per default, werden alle Verbreitungsdaten in dieser Description angelegt, außer sie werden explizit wo anders hingeschoben.

Vermutlich gibt es auch noch mehr Möglichkeiten, aber ich denke mit diesen 4 könnten wir schon mal sehr gut leben. Und sie sollten auch alle nicht sehr aufwendig sein zu implementieren.

Eckhard, was wäre denn aus deiner E+M/Caucasus-Usersicht die präferierte Methode, wie entschieden werden soll, in welche Description eine neuangelegte Verbreitung des Verbreitungseditors geschoben werden sollte bzw. ob eine ganze neue Description angelegt werden soll?

kleiner Nachtrag: die „default“ description ist dabei i.d.R. die Description mit dem Label „Factual Dataset for {taxonname}“

This generally works, but if a new description needs to be created this description does not yet get flagged as "default" but should I guess. This is closely related to #5973#note-8

Please review.

Works as expected. We can implement some of the other 3 options later in case there is a request for it.